当前位置:首页

【字体:放大 正常 缩小】 【双击鼠标左键自动滚屏】

登录日期:2025-11-08 【编辑录入:fengfy】 文章出处:《解放日报》2025年11月7日第11版

上任不满一年,特朗普被敲警钟
美多地举行重要选举,民主党大获全胜,斩断总统“蜜月期”
作者:解放日报记者 安峥.  阅读次数:832

11月4日,美国纽约州梅里克,选民在社区长老会教堂投票.jpg

11月4日,美国纽约州梅里克,选民在社区长老会教堂投票


  当地时间11月5日,美国多场地方选举结果出炉。从纽约市到新泽西州,再到弗吉尼亚州,在这场被视作“特朗普2.0”时代首次“公投”的选举中,民主党人取得全面胜利。

  共和党人感到困惑,总统的“蜜月期”为何只维持了9个多月?

 

  蓝色浪潮?

 

  民主党人有理由庆功,各地的“蓝色”答卷显示:他们不仅赢了,而且赢得彻底。

  在弗吉尼亚州,特工出身的民主党人斯潘伯格以15个百分点的优势大胜,共和党失守所有关键县。民主党还在州众议院一口气翻转13个席位。

  在新泽西州,前海军飞行员、民主党人谢里尔赢得州长宝座,以13个百分点碾压对手。

  在加利福尼亚州,旨在重划国会选区、增加民主党席位的公投以近30个百分点的优势通过。

  在纽约市,带着“民主社会主义者”标签的马姆达尼以近10个百分点的优势赢得市长选举。

  在更为保守的佐治亚州,民主党人也拿下两场州级选举——这是他们20年来首次在该州非联邦层面取胜。

  有评论称,这一夜像一枚“断路器”,切断民主党的噩梦。自拜登退场、特朗普复出后,美国政治话语的聚光灯首次转向特朗普的失败。

  中国人民大学国际关系学院教授刁大明指出,选举结果亮眼,但并不意外。

  无论是几个关键州的州长、市长选举,还是具有代表性的公投项目,其结果都符合选前民调,并没有外界渲染的“戏剧性变化”或“蓝色浪潮”。

  从胜利幅度看,与上述州、市近几次地方选举相比,民主党得票率虽有上扬,但幅度有限。再加上地方选举往往投票率较低,只有四五成“忠诚选民”参与,中间选民参与度不足,投票结果更显两极化。

  换言之,“民主党确实赢了,但并不意味着民意剧变,或政治格局的根本逆转。”刁大明说。

 

  民心思变?

 

  历届总统正式就职后总能迎来一段“蜜月期”。如今,特朗普执政不足一年,民众缘何“翻脸”?

  特朗普归咎于两点:自己不在选票上、政府陷入“停摆”。他的一些盟友指责地方候选人“不给力”。

  自由派人士则更直接:特朗普治理无方、滥用权力,所以民心思变。

  刁大明从氛围、光谱、策略三个角度,分析民主党胜出的多重原因。

  从整个氛围看,选举结果反映民众对共和党执政的不满,主要集中在经济领域,包括物价上涨、生活成本上升,以及对未来经济前景的迷茫,都让民意倒向民主党。

  从政治光谱看,这次选举的主要战场多在民主党优势区,本就对民主党更有利,最终结果未偏离历史轨迹。

  从竞选策略看,民主党把选举塑造成“对特朗普的公投”,利用其负面形象成功刺激支持者投票。

  随着选举结果揭晓,特朗普愤怒,却依旧高调。他在社交媒体上用全大写字母写道“一切就此开始”,像是为共和党吹响中期选举的号角。

  然而,共和党内气氛却并不振奋。

  一位白宫幕僚承认:“这不是世界末日,但绝不是好兆头。”

  共和党策略师担心,明年中期选举可能会成为2018年的翻版——“反特朗普浪潮”助推民主党拿下40个众议院席位。

  刁大明说,选举结果对特朗普而言无疑是一记警钟,他将面临更大的民意压力,共和党亦面临结构性焦虑。

  一方面,作为共和党的“单人动员机器”,当特朗普不在选票上时,共和党缺少类似的动员能量。

  另一方面,这次挫败可能促使特朗普和共和党调整政策,重新聚焦经济与民生,推出更能惠及关键选民的政策,以重建支持基础。

  不过,“选民行为往往受短期议题驱动,政治情绪具有即时性。”刁大明提醒,这次结果并不意味着特朗普“崩盘”,也不足以预测中期选举的走势。

 

  重新洗牌

 

  胜负之外,这次特别选举似乎也揭示出美国政治生态在重新洗牌。

  民主党内部,一个跨光谱的“反特朗普”联盟正在形成。

  弗吉尼亚州、新泽西州的两位女性新州长代表党内温和力量,都在2018年“反特朗普浪潮”中崛起;年轻的纽约市长则被视为进步派的代表。尽管风格迥异,但他们在强调生活负担能力、凝聚反特朗普选票方面步调一致。

  “民主党的胜利掩盖不了分歧——路线之争仍在加剧。”刁大明指出。

  一方面,两位州长的胜出提醒民主党,应该走重视民生、有效回应中下层基本诉求的“务实路线”。

  另一方面,纽约市长的胜利可能让党内产生错觉:强调价值观差异的“身份政治”依然有效。

  “这种矛盾局面对民主党找到清晰方向未必是件好事。”刁大明说。

  制度层面,加州公投反映两党在选区划分上的激烈争夺。由谁划、怎么划,将影响两党未来各自在国会的席位。

  刁大明指出,重新划分选区的初衷在于更准确地反映人口变化和选民意愿,如今却沦为“扭曲民意”的政治武器。

  两党用它来最大化己方席位,强化自身优势,可能加速州层面的红蓝固化,挤压对手生存空间,也加剧社会撕裂。

  只不过,受制于过时数据和不确定性,这种人为强化党派版图的操作,未必能如设计般精准奏效。

  随着特别选举尘埃渐落,下一场真正的较量已拉开序幕。“这或许是一个起点,选后两党会真正坐下来,认真筹划即将到来的中期选举。”刁大明说。



荐稿人:ffy 2025-11-08 执行编辑:ffy 2025-11-08 责任编辑:xwf 2025-11-08

0
 

上一篇干涉拉美背后:五角大楼的战略调整
下一篇43天!美国政府结束最长“停摆”

相关评论: (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 暂无评论
发表评论:

验证码: