“9·18事变”揭开了日本对中国、进而对亚洲及太平洋地区全面侵略的序幕，也激起了中国人民的抗日怒潮。在统一战线的旗帜下，中国实现了阶级合作、党派合作、军队合作，付出了2100万人牺牲、1400万人负伤的巨大代价，最终迎来了民族复兴的曙光。回顾峥嵘岁月，一个个无言的数字见证了中国人民为反法西斯斗争做出的贡献和牺牲，更折射出中华民族奋进的意志。

    不对等的力量

    1937年全面抗战爆发时，当时拥有四亿多人口的中国，由于积贫积弱已久，其工业产值居然不如欧洲小国比利时、葡萄牙，国统区的年均钢产量不过4万吨，原油产量仅1万多吨，国民政府财政收入仅有11.9亿元法币（折合4亿美元）。中国不但无法生产坦克、飞机、大口径火炮等重武器，连步枪等轻武器也仅能勉强自给。1937年7月至1945年8月，国统区兵工厂累计生产步枪约50万支，轻机枪约4万挺，重机枪约2万挺，仅为日本同期产量的七分之一。造成的结果就是中国军队在重武器方面与日军差距巨大，中国多数陆军部队严重缺乏火炮，中国空军在开战前拥有的300多架战机仅在三个月的淞沪会战中便消耗殆尽，而中国海军只有区区66艘军舰，总排水量6.8万吨，只相当于日本海军的5%。

    与之相对的，1937年，日本主要工业产品年产量为：钢材580万吨、生铁239万吨、石油169万吨、水泥611万吨，发电量303万千瓦，工业总产值已经接近60亿美元，占国民经济的80%，1936年财政收入则超过100亿日元（折合30亿美元）。武器装备方面，日军一个师团普遍装备100门以上火炮，其中包括100毫米以上的大口径重炮，此外还有不少独立重炮兵联队，装备更大口径的重炮。日本陆海军共装备飞机2700余架，且能不断补充，而日本海军的总排水量达120万余吨，拥有航母、战列舰等主战舰艇。

    除了武器装备这些“硬件”，中日在军队组织、训练等“软件”方面同样有着巨大差距。抗战全面爆发时，中国军队的现代化整训才刚刚起步，不到40个师接受了初步的规范化整训，其余100多个师都仍处于“五花八门”的编制和装备状态。以步兵师为例，中国步兵师多者一万多人，少的只有三五千人，装备上更是千奇百怪，有的师枪炮一应俱全，有的师连步枪都还是几十年前的“古董”。

    更致命的是，中国几乎不存在接受军训的预备役人员，武器多靠外购。开战时，中国正规军账面上有170个师，200万人，兵力是侵华日军的四倍，然而仅仅两三个月过后，中方兵员和装备均接济不上。特别是在淞沪战场上，中国参战各师往往在一个月内由满编万人减少到三四千人，即便获得兵员补充，也因缺乏训练和缺枪少弹而战力大损。

    反观日本，在1868年明治维新之后就已实现军队正规化和标准化。虽然当时日本的常备军只有35万人，但由于在国内普遍实行军役和军训制度，后备兵员多达480万人。日军一个师团编制接近2万人，战损后补充的后备兵也训练有素，在整个淞沪会战期间基本保持战斗力不变。结果，阵地对峙时间一长，中国军队战斗力便迅速衰落。

    不妥协的抗争

    当1937年中日战事全面爆发之际，日本仍迷信此前六年靠局部进攻蚕食大片中国国土的“经验”，叫嚣“出动五个师团，三个月内便可解决支那（中国）事变”。然而，此时的中国已经形成抗日民族统一战线，国共实现第二次合作，大而弱的中国迈上全面而非局部的抗战之路，整个中华大地变成绞杀日本侵略者的磨盘。

    在全面抗战的战略防御阶段（1937年7月卢沟桥事变爆发至1938年10月武汉沦陷），中国军队在正面战场上用落后的武器和战术，抵抗着强大的敌人。档案记载，国民党军队往往用呆板的阵地战模式和日军较量，大批部队无论攻守都习惯以密集队形行动，不知疏散，结果在日军优势火力之下徒增伤亡。在防御时，国民党军队通常采取单线防御，缺乏纵深和弹性，预备队保留过少，一旦遭日军突破，即全线崩溃。相关资料统计，全面抗战第一年（1937年7月到12月），中国军队伤亡609594人，1938年上升到1220821人，牺牲不可谓不大。

    但中国军民“宁可血战失地千里，绝不媾和割让寸土”的意志，让妄图速战速决的日本深陷泥潭。据日方统计，1937年之前，日军在中国的作战伤亡很少，如侵占东三省才伤亡1.05万人，可是1937年全面侵华战争爆发后，日军死伤数字直线上升，在1941年太平洋战争爆发前的中国战场（专指关内）上，日军死亡18万人，53万人受伤，43万人因病回国，总计减员115万人。侵华日军将领冈村宁次回忆，虽然日军在1937年相继占领上海、太原、南京、徐州等重镇，但战力最强的17个常备师团都因战损而不敷使用，不得不征调预备役组成特设师团（番号数字在100以上）。在1938年武汉会战期间，冈村宁次曾陪同皇族检阅部队，发现第101特设师团不仅纪律涣散，训练松弛，而且为了凑够员额，还征召活跃于东京浅草的黑帮分子入伍，甚至有军官像佣人似地伺候流氓头子出身的士兵，可见日军战斗力下降之快。

    更令日本侵略者胆寒的是，中国共产党所领导的敌后武装斗争是其从未遇见过的战争样式。在抗日战争进入相持阶段后，面对日军对抗日根据地的反复“扫荡”，中共中央提出“把敌人挤出去”的斗争策略，例如在1942年，华北根据地提出不打大仗，但要求两百多个县每县每天打死1个日军，每个月便能累计消灭6000名日军，相当于歼灭一个日军旅团。各根据地还根据不同的作战环境创造出了种类繁多的斗争方式，如地道战、麻雀战、据点围困战等。据日军统计，1名被冷枪打伤的士兵需要2名士兵抬，还需要3名士兵掩护。只要有6名士兵负伤，便会让一个小队（约50人）失去战斗力。一个中队（约180人）出击，只要被打伤十几人便不得不撤退。许多针对抗日根据地的“扫荡”就是被“冷枪战术”击退的。

    事实上，中共领导的抗日武装在“青山大学”里练出来的游击战法是此前日本任何一本军事教材中都没有的。1943年，日本陆军中将吉冈安直曾向伪满皇帝溥仪炫耀新发明的“囚笼政策”和“掏水战术”，吹嘘这是专门针对中共抗日武装的新战术。溥仪当时不解地问：“中共军队兵力少装备差，何必用如此新奇战术？”吉冈叹道：“共产党军队和国民党军队不一样，他们军民不分，就像赤豆埋在红沙土里，而且几乎没有逃兵，这很可怕！”1944年，美军观察组在发给重庆使馆的报告里写道，中共通过充分动员民众，能够弥补武器条件的不足，能够长期牵制并拖垮强大的侵略者。

    不褪色的胜利

    从中国在战争中遭受的损失来看，中国以“熬时间”持久抗战的方式使日本陷入长期作战的泥潭，为反法西斯战争的胜利做出重大贡献。上世纪50年代，中国初步统计的抗战期间中国军民伤亡人数高达2100万人，其中1200万人丧生。随着调查的深入和数据的再三核对，到上世纪90年代，中国公布的白皮书将抗战期间中国军民伤亡人数修正为3500万，其中2100万人丧生，直接财产损失1000亿美元。

    从中国军队的战果来看，中国战场是日军减员最多的战场——按日本政府公布的数字，1937年至1945年，日本“中国派遣军”战斗伤亡总数为133万人，其中死亡40万人，加上在缅甸（有中国军队参战）以及中国东北地区的战损，在对华作战中日军合计死伤150万人（不含因病减员），约占二战期间日军全部战斗死伤人数的一半。

    从中国的国际地位变化来看，抗日战争爆发前，中国在国际舞台上受到西方国家的轻视；抗日战争全面打响后，中国以持久战拖住了凶恶的日本法西斯，国际社会才开始对中国刮目相看。1941年，国际反法西斯阵线基本成型，更是有了鲜明的对比——作为欧洲传统强国的法国仅坚持了6个星期，就被纳粹德国灭亡，驻守东南亚的几十万英美军队在半年内被日军“扫荡”干净，而落后的中国却靠着坚强的民族韧性对日抗战多年，这使得国际反法西斯同盟对中国产生了倚重之心。中国也因浴血奋战成为国际公认的“四强”之一，一系列不平等条约在战争中被废除。

    在这个纪念胜利的时刻，让我们重温这些伟大而沉重的数字，牢记那些为了国家独立和民族存亡作出巨大牺牲的人，牢记那段过去的历史，并从中吸取教训，对歪曲历史和破坏战后秩序的思潮和逆流保持警惕。要知道，维护国家和民族的尊严不是无代价的。

荐稿人：xscclf 2015-08-10  执行编辑：xscclf 2015-08-10  责任编辑：lry 2015-08-10