当前位置:首页

【字体:放大 正常 缩小】 【双击鼠标左键自动滚屏】

登录日期:2012-11-09 【编辑录入:xscclf】 文章出处:上海《支部生活》2012年10月上P1

国民党与共产党:败者自败,成者天成
作者:杨奎松 华东师范大学历史学系特聘教授  阅读次数:10002

  相比较而言,蒋介石国民党掌握着全国政权和各种资源,它用来争取中间势力的条件要优于共产党不知多少倍。读蒋介石日记亦可知,南京政府初建不久,他就意识到这方面的问题,因此不断提醒自己:“怀柔敌党,收罗人才,当亟图之。”光是为笼络中间知识分子和社会名流,蒋就做了许多努力。不仅极力网罗有意从政者担任各种行政职务,而且礼贤下士,聘请知名教授单独授课或面谈,还为事业上有困难者慷慨提供经费援助或其他帮助。“九·一八”事变后,国民政府更是不断组织各种全国性会议,主动问策于名流学者。抗战一爆发,它还特别成立了具有定期咨询和议政性质的国民参政会,不分左、右,将众多社会精英人士聘为可以领取较丰厚薪水的参政员。

  但奇怪的是,抗战开始4年后,刚刚从山沟里走出来,能够在大后方公开活动的人手极其有限,鲜有资源可加运用的共产党,却成功地与各主要中间党派和不少地方实力派建立了密切的联系,并成为各派力量与国民党政府抗争的重要支持者。到抗战结束前夕,共产党事实上已经成了中间党派向国民党提出强硬政治诉求的主要代言人。战后不久,当国共两党关系再度面临破裂时,多数中间党派则公开选择站到了共产党一边。内战打响,两军决战之际,多数过去还游移在两党之间的中间派人士和大批知识分子,转而响应共产党组建联合政府的号召,干脆集体投奔了共产党,抛弃了国民党。

  1936年以前长期排斥中间派,抗战期间也很少有条件对全国范围的各种中间势力做工作的共产党,靠什么“把中间势力拉过来”,控制着中央政府的国民党又是因为什么越来越多地丧失了中间势力的同情呢?

  所谓中间势力,按照胡绳的观点,其实是包括社会上大多数游离于国共两党之间的人,既有深感对社会和国家负有责任的知识名流和青年学生,也有那些对政治毫不关心,却厌恶权贵、痛恨不公的芸芸众生。蒋介石国民党之所以会从唐德刚所说的“如日中天”的声望中跌落下来,越来越多地受到社会的批评,根本上还是军人出身的蒋介石执政理念、统治手法问题多多,导致党政军内部勾心斗角,矛盾重重;官僚阶层专横腐败,与社会基层严重隔膜。

  国民党的悲剧命运在抗战后期就已显露无遗了。战争最后两年里,政府、军队中丑闻恶行已层出不穷,战后接收时中央政府巧取豪夺,接收大员“五子登科”,更是把自己推到了社会舆论的对立面。而面对知识分子和青年学生的激烈批评与要求开放政权的强烈呼声,控制在军人和党部人员手中的地方政权,动辄便施以武力镇压,包括公开殴打,甚至不惜杀害教授和学生。国民党政治形象早已是一落千丈,身居统帅之位的蒋介石毫无自知之明,反而坚持要诉诸武力来击败共产党。殊不知八年抗战后,国家早已是百孔千疮,战争只能进一步恶化形势,造成严重的经济危机,把民生推到水深火热的地步。民不聊生的结果,不仅会使民怨沸腾,而且会直接撼动原本就厌战的军人的意志。国民党之走到众叛亲离的地步,动辄便被共产党所离间,被多数中间势力所遗弃,说到底还是身为独裁领袖的蒋介石长期以来统治无方的结果。

  当然,共产党所以能够吸引到中间势力,也并不仅仅在于共产党打出了民主的旗帜。这既是因为,中国的多数知识精英除了对自由的追求以外,他们像苏珊·邓恩所说的法国革命中的那些知识精英们一样,往往把国家民族的前途看得很重。他们对辛亥革命以来长期战乱、分裂,早已哀怨丛生;好不容易盼到北伐统一,想不到又来了一个十年内战和八年外战;总算熬到抗战胜利,又因为蒋介石,不仅国家战火重燃,社会经济还被拖到了崩溃的边缘。他们如何还能寄希望于国民党呢!

  他们寄希望于共产党人,一个重要的原因在于共产党人身上当时有一种让他们极其看重的朝气。共产党原本就是一个穷人党,不仅意识形态上强调“向穷就好”,党员干部的基本成份也基本是穷苦人出身。战争条件下,久居农村的共产党干部普遍艰苦朴素,作风廉洁,官民平等,且纪律严明,这些中国社会久违了的积极清廉之气,正是众多中间人士寄希望于共产党会推动社会进步的一个重要原因。

  多数中间派人士寄希望于共产党人的另一个原因,是他们对社会主义均平观念与提升国力作用的强烈好奇与向往。中国多数知识精英都信奉“不患寡而患不均”的古训,他们对资本主义在财富分配上的弊病心知肚明。他们害怕社会主义,纯粹是因为苏联社会主义在政治上的独裁与专制。然而,自从苏联政府利用社会主义集权体制,调动举国资源,一举将一个落后的俄国,建设成了一个工业化的强国之后,中国知识阶层中相当多数的人就已经对社会主义刮目相看了。很显然,如果共产党能够使中国迅速强大起来,为什么不可以来和它一起创造这个奇迹呢?

  在中国现代革命中,究竟有没有人心向背的问题呢?当然有。只是,它并不能决定两者之间的成败。导致人心向背发生变化的原因,才是国共两种革命力量较量胜负的所在。如果统治的国民党无可救药,革命的共产党看起来比国民党清廉得多,能干得多,还民主得多,它又如何会不胜利呢?

  所谓败者自败,成者天成,理也,势也,命也。



 

荐稿人:xscclf 2012-11-09  执行编辑:xscclf 2012-11-09  责任编辑:xwf 2012-11-10

0
 

上一篇十年大事记
下一篇坚定走好强国之路

相关评论: (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 暂无评论
发表评论:

验证码: