在黄禹锡学术造假后，一直支持他继续从事克隆研究的韩国京畿道政府10月17日向媒体宣布，黄禹锡团队当天将8只克隆郊狼赠送给京畿道政府。京畿道政府表示，黄禹锡团队将郊狼的细胞去除核后移植于狗的卵子里，完成了郊狼的克隆。同种克隆已多次获得成功，但异种克隆尚属首次。

　　（新华社）

　　短短6年，黄禹锡便经历了从民族英雄到学术骗子，再回归民族英雄的大起大落。严厉的学术问责，没有击垮黄禹锡，反倒激励他攀上新的学术高峰，这当然离不开他个人认真反省与矢志努力，更离不开一个容不得一粒沙子的学术洁癖环境。

　　2005年，黄禹锡因干细胞的两项突破性研究被鉴定为造假。事发后，不仅黄禹锡本人向公众道歉，首尔大学校长郑云灿也公开向国民道歉，并解除了黄禹锡的职务。2009年10月26日，韩国首尔中央地方法院仅以挪用研究经费和非法买卖卵子两项指控，判决有期徒刑2年，缓期3年执行。特别有必要指出的是，导致此事件迅速公开的重要力量，是一群以捍卫科学研究严肃性的韩国年轻的生物学家，他们在网络上开展了一场“私人科学打假”活动。

　　事实上，黄禹锡有着较高的学术水平，这一点不能因为其有造假行为而抹杀。2007年9月，在黄禹锡被认定学术造假500天后，哈佛大学乔治·达利教授的研究团队，确认了黄氏干细胞有效，“很有可能是一项历史性的创举”（《科学时报》7月27日）。而在此前，黄禹锡也创造过“多项世界第一”：1999年在世界上首次培育体细胞克隆牛；2002年克隆出了猪；2003年又首次在世界上培育出“抗疯牛病牛”；2005年他的科研小组成功培育出世界首条克隆狗“斯纳皮”。然而，这些耀眼的光环，并没有成为他个人学术污点的“护身符”，严厉的学术洁癖机制，逼着他除了为自己的学术不端埋单外，没有别的选择。

　　相比之下，我们的学术生态则显得有些污浊不堪。论文抄袭、成果造假、学历山寨的不端现象层出不穷。71岁的中国科学院院士陈运泰曾发现：快到评院士的时候，一些院士候选人就以邀请开会等名目与拥有投票权的院士接触，好吃好喝好招待。而北京工业大学教授左铁钏则介绍，现在很多包装公司应运而生，教科学家如何包装自己去拿奖，俨然形成了产业，听说“要当院士，没有几百万元的公关费拿不下来”（《羊城晚报》3月9日）。

　　连殿堂级的院士头衔，都经受不住金钱攻势，学术环境又怎可正本清源。有镜可鉴的是，曾有院士因为涉嫌论文抄袭，结果形同“临时工”的学生倒成了替罪的冤大头，而类似的学术丑闻，在国内并不罕见。与此“相映成辉”的是，专家日益为“砖家”形象所取代，社会学术公信力一落千丈，以致张悟本这样的伪学术居然大行其道。

在学术洁癖环境下，黄禹锡被刮骨疗毒，所以他能放下包袱，轻松上阵，知耻后勇，这是他短时间内重登学术殿堂的原因所在。知耻后勇看似简单，但对学术不端的“毒瘤”如果不能“刮骨”，清理干净，所谓的“耻感”只会是学者逃避惩戒的挡箭牌，自然也不可能有像黄禹锡这样，在哪里跌倒就在哪里爬起来的“神勇”。

荐稿人:wdl 2011-10-21 　执行编辑:wdl 2011-10-21 责任编辑: xwf 2011-10-24