日前，一对上海夫妇带着一岁多的孩子乘飞机到成都旅游，由于担心途中孩子哭闹影响其他乘客休息，特意准备了耳塞、糖果和暖心小卡片送给同机乘客。

   据《成都商报》报道，夫妻俩拍下视频发出后在网络上迅速走红。不少网友表示赞赏，认为“有这样高素质的父母，孩子也不会差”。也有部分网友说，这样的事以前看到过，质疑这对夫妻是通过效仿别人来炒作自己。

   带不懂事的孩子乘坐公共交通工具，的确会担心孩子哭闹影响他人休息，给其他乘客送去耳塞、糖果、小卡片，当数将心比心、换位思考、替他人考虑的爱心善举。即便“这样的事以前看到过”，效仿别人就一定是在借此“炒作”“营销”吗？这种对爱心善举的曲解与非议值得讨论。

   “重复”本就是人类社会应有的生活状态。大到日月星辰的周期运转，小到一日三餐的司空见惯，周而复始中蕴涵着事物发展的规律性、必然性和合理性。送耳塞、糖果的做法被复制、效仿，正说明此举的合情与合理，既可让行为人能够做得到，也容易被人们理解和接受。不少网友对这对年轻夫妇的行为表示赞赏，体现了对此举的认可。

   而过分解读“这样的事以前看到过”背后的潜台词——“不再新鲜”“意在炒作”，并无必要。人们乐见不同凡响的“新意”，但面对一岁多大孩子的哭闹，孩子父母除了尽可能安抚、劝慰，目前可行的办法也许就是让乘客戴上耳塞，以作充耳不闻之态。除此之外，还能有啥更好的招数呢？

   至于吸人眼球、想当网红的炒作之说，当事的宝爸钟先生明确予以否认，表示自己没有抱着炒作的目的，“只是很正常地分享视频”。时下，网友发视频分享自己生活的点滴，已成为俯拾皆是的常态，实在没有必要以有色眼镜视之，动不动就往蹭曝光度、想当网红上扯。这不仅有可能恶意推测当事者的行为初衷，也无意间给爱心善举的践行造成不必要的负面伤害。

   爱心善举就是要在人们不断的效仿、复制和宣传中得以传承、弘扬。诚如孩子母亲鲁女士面对质疑时所说，这件事就像扶老人过马路一样，“不是只有一个人可以这样做，好的事情都值得我们去效仿”“效仿就效仿吧，好的事情，大家都去效仿不是更好吗？”

   效仿不是问题，“该效仿什么”才是关键。看见别人翻越护栏，你也有样学样，别人在风景区刻下“到此一游”，你也跟风模仿——这样不分是非、不知美丑的“效仿”应当摒弃。多些对爱心善举的崇尚和践行，多些对不良行为的抵制与拒绝，才能为社会积聚起更多惩恶扬善的正能量。（摘自《北京青年报》）

（文章来源：《解放日报》2020年10月26日第11版）

荐稿人：lry  2020-10-26  执行编辑：lry 2020-10-26  责任编辑：lyh  2020-10-27

《同济大学关心下一代网站》 欢迎您！