当前位置:首页

【字体:放大 正常 缩小】 【双击鼠标左键自动滚屏】

登录日期:2010-03-01 【编辑录入:wangdl】 文章出处:羊城晚报2010年3月1日 第A03版

文理是否分科:不再纠缠
作者:黄伟江  阅读次数:8102


如果将来高考的方式都变了,文理分科就不是问题

贴身解读

 本报今天消息  据《新京报》报道:教改规划纲要在上一轮征求意见时,“是否取消文理分科”成为举国争论的焦点。不过,在昨天公布的再次征求意见稿中,未过多涉及高中文理分科的问题。

 最新的征求意见稿中,在“高中阶段教育”部分,有这么一段表述:全面提高普通高中学生综合素质。深入推进课程改革,全面落实课程方案,保证学生全面完成国家规定的文理等各门课程的学习。创造条件开设丰富多彩的选修课,提高课程的选择性,促进学生全面而有个性的发展。积极开展研究性学习、社区服务和社会实践。建立科学的教育质量评价体系,全面实施高中学业水平考试和综合素质评价。

 为此,记者采访了国家教育发展研究中心主任张力:

 记者:文理科问题在纲要中只有一句话,这是为什么?

 张力:假如换位思考一下,教改纲要应该怎么写?禁止高中文理分科?如果高考还在分文理科报考,禁止有用吗?

 现在的高中阶段文理分科是为面向高考做准备的。如果将来高考的考试方式、内容以及录取的方式、机制都要变化了,这自然而言对文理分科有釜底抽薪的作用了。

 现在不是讨论文理分科利弊的时候了,全世界所有设置高考制度的国家里,几乎没有发现像咱们专门应付升学考试的文理分科。如果真能引导普通高中朝着素质教育的方向发展,文理分科就不是问题。

 纲要中虽然没有明确说不能文理分科,但提出了明确导向:必须保证学生全面完成国家规定的文理等各门课程的学习。

 

    


荐稿人:wdl 2010-03-01  执行编辑:wdl 2010-03-01   责任编辑:xwf 2010-03-13

0
 

上一篇大学“政校分开”教授治学
下一篇想起了从不投反对票的人大代表申纪兰

相关评论: (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 暂无评论
发表评论:

验证码: