1月20日，由北京市海淀区教工委、海淀区教委主办的“引领·担当――人大附中教育家办学实践研讨会”在人大附中举行。人大附中校长刘彭芝表示，实践中国教育事业的伟大复兴，需要中国教育整体水平的提高，推动中国基础教育水平的提高，需要一批引领者、示范者、帮扶者。

　　对于学校教育，古人将其归纳为“传道授业解惑”，但如果仅限于此，充其量不过是传授知识的“教书匠”，而现代社会则对教育赋予了新的使命——“教书育人”。自2003年以来，政府就多次提出“教育家办学”的重大命题。作为从事基础教育工作的人们，尤其是各级中小学校长，要正确履行引领与担当的责任，就必须充分理解现代教育的本质，自觉摒弃满足于“教书匠”的狭隘认知，牢固树立“教育家办学”的治校、治教理念，顺应应试教育向素质教育转变的发展大势。

　　“教书匠”与“教育家”不只是字面上的差异，其涵义更是两种相去甚远的不同境界。“教书匠”只是依靠教书这门职业以获取报酬并作为生活资料，他们只把教育看作是谋生手段，把教育职责限定于完成一定的教学任务，把教学目的曲解为知识灌输和升学应试，从而忽视对教育对象的人格塑造和品德培养。这是对教育宗旨的无知，也是对教师职业的误读。应该说，只做“教书匠”的情况在时下的教育实践中并不鲜见。也正是在这种畸形教育观的误导下，“以罚代管”甚至随意体罚和虐待学生的事件屡有发生。

　　而“教育家”则是在教育理论或教育实践上有创见、有贡献、有影响的杰出人物。他们与“教书匠”的最大区别，在于把学生作为一个丰富、完整的人来教育，把教育视为一种神圣事业和社会责任，懂得教育规律，有自己独到的教育思想和见解，创造性地从事教育工作。正如刘彭芝校长所言，“学校如果不履行社会责任，那就不是学校而是‘学店’；教育工作者如果不具备社会责任感，那就只是‘教书匠’，而绝不会成为教育家”。

　　有人将“企业式”、“行政式”、“家长式”与“教书匠式”的管理思维并称为“教育家办学”的四大“敌人”。当下，冲击“教育家办学”的最大瓶颈是“功利化”，让教育回归教育的本质，让办学者真正成为教育家，这是对教育功利化的严肃批判。也许，我们以“教育家”的标准要求各级学校的校长似乎门槛太高，但要成为合格教育工作者，“教育家办学”应该成为一种起码常识，以此推动教育回归本源和可持续发展。

荐稿人:wdl 2013-01-22　执行编辑:lxl 2013-01-22　责任编辑:lry 2013-01-23