期盼已久的参观小岗村活动终于成行，虽然来去匆匆，走马观花，但是给我留下的印象却是比较深的，引发了许多随想。

　　40多年前我在安徽农村插队，所以对小岗村及其中国农村当时的状况比较了解，也对小岗村农民率先实行“大包干”生产方式能够理解。当时的中国农村，从国家政策到管理模式及生产方式都是彻底的计划经济产物，极大阻碍了农民的积极性。我当时插队所在的村子，也实行过分组划片干活的方式，劳动效率是显著提高的。从农民的角度看问题,国家政策和管理模式的问题他们不太懂也不敢去质疑，但“大忽隆”式的生产方式的弊端他们是深恶痛绝的。“出工不出力,干多干少一个样。”为集体干活没有劲，如果包产到户增收归自己，农民都是愿意出力流汗的。

　　理解归理解，但是我看到18户村民按手印的那张秘密协议上的具体内容时,还是被深深震撼到了。他们知道这样做是对国家政策和人民公社管理模式的挑战，严重的后果将会面临批判甚至于坐牢，但仍然义无反顾地按下了手印，为的是摆脱贫穷,为的是追求能吃饱饭的生活。幸亏当时以万里为首的安徽各级领导部门思想解放，国家政策及时变革，才使得这张秘密协议没有成为18户农民的罪证，反而成为了“大包干”纪念馆的镇馆之宝。我们要为这些农民庆幸，也为我们国家庆幸，为农村40年来的发展庆幸。

　　20年前曾经回过插队的地方，极目所见感觉变化不大，泥土路仍然凹凸不平，土坯茅草房依然住着人。原来生产队的大晒谷场不见了，一字长蛇阵的出工队伍也不见了。原来最忙最辛苦的双抢季节，农民却都在家里歇着。因为减少以至免除了交公粮和农业税，农民都将双季稻改为单季稻了。青壮年大多到城里打工了，留下老弱打理庄稼。“大包干”的生产方式在头几年确实提高了农民的劳动积极性，但仅仅靠农民自发的积极性不能根本改变中国农村的面貌，小岗村的情况也是如此。从展览图片中我们发现，虽然“大包干”等改革措施实施20多年,但农村面貌变化不大，一些问题还日益严重。如有的农民因生病或子女多而生活困难，贫富差距开始显现；生产生活基础设施落后,集体积累薄弱；小农经济效率低下，农业机械化无法实施等,这些问题都不是靠“大包干”能够解决的。从农民本身的问题来看,文化不高、眼界不广、追求不大，小富即安思想束缚。所以必须要有党的领导和教育,要从社会主义新农村的层面上进行规划和引领。

　　像许多村庄派驻干部一样，沈浩同志被派到小岗村担任党的第一书记兼村委会主任。他在小岗村5年多，重点抓了基础设施建设、现代农业规划、帮困扶贫、招商引资、文化教育等工作,还建立了行之有效的管理规章制度。他真正地与农民交朋友，没有自己的一点私心，把全身心都投入到工作中去。他的工作是卓有成效的,找对了农村存在问题的症结，为社会主义新农村建设打下了扎实的基础。他是我们党的优秀基层工作者，他全心全意为人民服务的精神值得我们学习。在沈浩同志纪念馆里，我为他英年早逝而惋惜，同时也在假设：如果农村基层干部中多一些有文化、有能力、有热情的同志,为沈浩分担一点责任和压力，他也许不会这样离去。所以，为农村培养更多用得上、留得住的人才，是当务之急，也是教育重要的职责啊！

　　站在小岗村宽阔平整的游客中心门口，一面感慨其气势宏大，一面也暗暗嘀咕游览项目的单薄。两个纪念馆属于红色旅游的范畴，但其吸引的主要是公费组织游客，而且形迹匆匆,自费游客几乎没有。作为一个知名景点，应该把红色旅游与绿色旅游结合起来，让游客既看到小岗村的过去，也感受到现在和未来，真实体验中国农村改革与发展的成果。沈浩在任时推动农家乐和葡萄采摘等旅游项目，看来还未能真正成气候。这类红色旅游资源如何形成良性发展，而不能仅仅依靠政府扶持，沈浩的后继者们任重道远。

荐稿人：zq 2018-06-10  执行编辑：xwf 2018-06-13  责任编辑：ffy 2018-06-13

同济大学关心下一代网站首页